妞妞公式

-帶你看真正的球探報告-

百家樂遊戲場

。即時熱搜[兒童書展,日本氣象]，運動視界的名人堂作家Ken Tseng日前分享了一篇專業文『球探報告知多少？』，詳細解析了大聯盟球探在評鑑球員時的評分方式，也就是大家常常聽到的20-80評分表；我想用一些實際的例子來做些補充。首先必須說明的有兩點，

百家樂破解

第一：每一份球探報告都要註明比賽日期，因此所有球探的評分，評鑑的都是選手當天、當下、該場比賽的表現，

博弈娛樂城

所有過去的成績和印象分數都不列入考慮；換句話說，如果一位投手曾經有90英哩以上的實力，但當天怎麼投都是85英哩，

那報告裡呈現的就會是直球85英哩該有的相對評分。第二：球探的評分是選手的絕對值，而不是選手在同儕之間的相對值，而衡量的絕對標準，就是美國大聯盟一軍；換句話說，不管是中日韓職棒選手還是業餘的高中大學生，球探的評分標準都只有一個，那就是如果把這個選手抓起來擺在美國大聯盟的球場上，他有幾分。首先讓我們來看看熱血高中郭小明選手的球探報告。這是一份國際業餘選手的球探報告，美國大聯盟30隊的球探報告格式各有不同，但內容則是大同小異；從報告的上方我們可以看到郭小明的基本資料，他是一位右投手，在1月1日生日當天的比賽裡投了7局。中間表格的最左欄就是大家知道的20-80評分表，用來隨時提醒球探評分的標準；一般來說40以下屬於劣等，因此不需要再特別提醒。中間藍色箭頭的部分，是整份球探報告的重點，

牛牛

分為『目前』和『未來』兩個欄位；目前就是今天這場比賽的表現，未來則是球探預估郭小明日後在大聯盟可以達到的表現，評分同樣則是依據最左欄的標準。第一項直球球速這個55分不是依球探自由心證給分，而是另有標準的；55分表示選手的直球平均球速約在91英哩，也因此球探必須在隔壁兩欄列出選手當日測速槍球速最高和最低，以證明自己的評分有所本。至於其他各種變化球種，由於出手動作、變化幅度、進壘角度各有不同，自然不能以球速來做為評分依據，因此評分就是球探主觀的認定了。『未來』這個欄位考驗的就是球探『預估』的能力，也就是大家熟知的Projection這個英文單字；球探必須綜合對選手整體的評估，來預測選手將來在接受職業訓練和經歷之後，可能會有的發展程度。完全以數字來評量一個選手的表現，當然會有所不足，

歐博作弊

也因此在表格底下會有讓球探陳述個人意見的機會；閱讀球探報告的球團人員極有可能完全沒有看到過這個選手，也因此球探對選手的文字敘述，往往會建立起選手的第一印象，不過這幾年隨著影音科技的日漸發達，經由網路傳達選手照片和影片相當簡便，也相對刪減了球探文字敘述的重要性。接著我們來看看熱血高中郭小明選手的另一份球探報告。報告上方同樣是郭小明的基本資料，唯一差別是郭小明在1月1日先發主投了7局之後，第2天改以左外野手的身分上場打了9局，同時有4次打擊機會。野手和投手評鑑的項目有所不同，所以球探報告也不太一樣，表格裡紅色部分就是野手的評鑑項目。大家很熟悉評鑑野手的5個能力項目：打擊能力、打擊力量、跑壘能力、傳球臂力、和守備能力，在這裡被細分成8項，大部分都能望文生義。天賦力量就是選手與生俱來的打擊力道，在沒有壓力的打擊練習時有多少力量，而這些天賦力量選手在比賽時能發揮多少，那就是比賽力量了；有的選手在賽前練打時屢屢揮出全壘打，

運彩高雄

但等到比賽一開打，

拉霸角子機

打到的球就總是全壘打牆邊就被接殺，那比賽力量的評分就得打個折扣。中間欄位多了1個第9項『棒球直覺』，則是由球探主觀認定這選手是不是一個『天生』的棒球選手，換成臺灣熟悉的說法，就是有沒有『玩球』的能力。本壘到一壘時間的測量方式，是由球棒擊中球開始，到打者踏上一壘壘包時結束，打者必須是直線衝刺，不考慮出局與否。大家也許注意到郭小明選手這個欄位是空白的，這表示郭小明當天4次打擊可能有三振、有四壞保送、有接殺、有長打、但就是沒有需要他直線往一壘衝刺的情況發生。當然也有可能是球探剛好偷懶沒有量到。最後是底下的文字敘述，大家可以看到四個欄位和投手的評鑑完全相同，但內容當然會因為是以野手的身分來評鑑，而會有所差別。另外一個大家可能注意到的，就是右上角有一個總評分，這是球探根據所看的比賽而對選手下的總分；有的球探會從評分項目中挑出幾項重要的來平均出總分，有的球探則是直接根據當日評鑑的印象給出總分。大家可以看到做為一位『二刀流』的選手，郭小明擔任投手的時候評價是比較高的，但是差別不大。在熟悉了球探報告之後，讓我和大家分享兩份原始的球探報告；這是同一位選手在2012年9月6日比賽之後，由兩位不同球探所交出的球探報告，當然為了避免困擾，我刪除了選手和球探的身分。大家第一個可以注意到的就是兩位球探對選手的總分評價有11分的差異，這是相當大的差距。仔細深究這11分的來源，我們可以發現兩位球探對這位左投手當天的變化球能力，特別是曲球，有完全不同的評價。上面的球探給了曲球65分、滑球55分、和變速球65分的評分。而下面這位給了曲球45分、滑球45分、和變速球60分的評分。同樣的一位選手，同樣的一場比賽，兩個球探給了完全不同的分數。這就牽涉到球探主觀意識的不同，而主觀意識則來自於個人不同的背景和經驗；也因此經驗豐富的球探，由於記憶裡能夠比較的有效樣本較多，往往評分會比較保守。舉例來說，今天如果一位球探曾經在球員生涯對決過Randy Johnson的滑球，那我想他很難給任何人的滑球60分。另一個因素，則是有的球探看重未來性，總分反應出他預估的選手未來，有的球探則較為保守，嚴格依照現有成績來打總分。過去在球團閱讀球探報告的時候，都會知道哪個球探給的分數會比較高，哪個球探的分數打的比較嚴苛，或是哪個球探的敘述比較誇張；還有就是球探個人過去對球員的評價記錄，往往也決定了每一份球探報告的可信任度。延伸閱讀科技棒球全面啟動！ By 踏的 Todd Huang球探報告知多少？ By Ken Tseng ，

妞妞公式 -帶你看真正的球探報告- 百家樂遊戲場